Les décisions modificatives donnent lieu à l’envoi, avec le dossier du conseil municipal, d’un document de 104 pages en version papier. Je plaide — j’avais réussi pour le budget — pour un envoi électronique d’autant que de nombreux conseillers municipaux ne regardent pas le document complexe, il faut le dire. Pour les conseillers municipaux de l’opposition, nous faisons un résumé des 104 pages qui tient en… une feuille et que je joins ici.
Monsieur le maire,
Nous n’avons pas voté votre budget pour des raisons que nous avons eu l’occasion d’expliquer et qui figurent dans les deux derniers comptes-rendus que nous avons adoptés tout à l’heure. Nous ne voterons donc pas cette DM.
Je voudrais néanmoins revenir à deux égards sur cette décision modificative.
D’abord c’est une décision relativement importante qui porte sur un peu plus d’un demi million d’euros et qui touche le budget principal et deux budgets annexes si l’on veut bien considérer comme un simple ajustement les 1.900 euros relatives au budget annexe de l’aéroport. Elle est à examiner avec attention également puisqu’elle intervient dans le conseil municipal qui suit immédiatement celui ayant voté le budget.
Deuxièmement, cette DM est motivée par la nécessité de trouver de l’argent : 21.000 € pour les locations industrielles et commerciales que nous compensons par des produits exceptionnels ; 60.000 € supplémentaires pour la Rotonde — le budget des salles meublées louées — que nous empruntons ; et 430.000 € apparent, en solde, pour le budget général. Je dis apparent parce que besoin réel était bien plus important, 900.000 € en réalité que vous payez par un virement de la section de fonctionnement pour 50.000 €, la perception de deux subventions pour 283.000 € ; après il vous reste 565.000 euros à trouver et vous avez donc fait le choix d’annuler ou d’amputer des opérations : la DSI est pénalisée de 85.000 €, la Place Charles de Gaulle perd 70% de financement avec 350.000 € de crédits annulés ; la réfection des passages privés, la moitié avec 100.000 € de moins et l’éclairage public 35% avec une annulation de 30.000 €. Voilà des programmes que nous avons arrêtés au dernier conseil municipal qui, pour certains, ont fait l’objet d’une certaine publicité ; il faut que les destinataires de ces promesses lors du dernier conseil municipal sachent ce qu’elles sont devenues le conseil d’après.
J’ajoute que s’agissant des passages privés, de la place blanche et de l’éclairage public ces trois programmes ont été proposés comme une des réponses au problème de l’insécurité à Vichy et que l’abandon ou l’amputation excessive de ces programmes constituent, en la matière, un deuxième signal alarmant après la réduction de 30% des emplois permanents au sein de la police municipale.
Le maire m’a indiqué que les investissements étaient différés à 2010…
