A l’examen du programme d’investissement prévisionnel 2009, nous avons constaté une ligne “Embellissement place Charles de Gaulle” s’élevant à 500 000 Euros. J’ai donc fait part au Maire de notre étonnement vis à vis de cette nouvelle dépense. En effet, face aux nombreuses critiques qui ont été émises sur la rénovation de cette place, le Maire n’a cessé de défendre son aménagement actuel. Alors, lui ai-je demandé, pourquoi considère-t-il que la place ait besoin d’être embellie ?

Le Maire reconnaît que le caractère “minéral” de cette place est trop accentué. De plus, l’exposition (très éphémère) de jardins qui a eu lieu cette année en partenariat avec les espaces verts d’autres comunes a suscité l’engouement des vichyssois. Beaucoup se sont dit que la Place était beaucoup plus belle avec cette verdure. Dommage qu’on ait dépensé tant d’argent avant pour lui donner ce caractère si “minéral”…

200 000 Euros sont prévus dans le programme d’investissement 2009 pour fnancer une étude pour les passages privés. J’ai demandé au Maire dans quel but il souhaitait réaliser cette étude. Au grand étonnement d’Isabelle Réchard et de Michel Marien, conseillers lors du précédent mandat de Claude Malhuret, ce dernier a expliqué vouloir intervenir dans la rénovation des passages privés du centre ville de Vichy. Il semblerait que son discours ait changé sur cette question : auparavant il disait ne pas vouloir d’investissement communal dans ce dossier.

Le programme d’investissement 2009 qui nous a été présenté comporte le renouvellement des équipements en lignes d’eau pour un montant de 60 000 Euros. J’ai demandé en quoi consistait exactement cette dépense (classée dans la partie “Voirie et réseau – Ouvrages d’art” et non “Sports”). Il s’agit de changer les lignes du Plan d’eau destinées aux compétitions d’aviron et de canoé kayak. L’histoire ne nous dit pas encore si ce coût comprend le système “anti-vagues” exigé par la fédération internationale de canoé kayak pour les futures compétitions internationales qui se tiendront à Vichy.

Lorsque j’ai posé la question suivante, le Maire m’a reproché d’utiliser ce qu’à l’Assemblée Nationale on appelle un “cavalier”. Je n’ai en tout cas pas obtenu de réponse. Ce que l’on peut regretter, sachant que la plupart du temps nous devons décider de dépenses d’investissement sans que nous soient présentés de réels plans de financement. Et comme les commissions ne se réunissent pas en amont pour en discuter…

“Monsieur le Maire, Parmi les marchés de procédures adaptées présentés à ce conseil, se trouve la mission de maîtrise d’œuvre pour la rénovation de la Tour des juges, à hauteur de 153 140 Euros. Je profite de ce point pour vous demander où en sont les recherches de financements extérieurs pour ce programme de rénovation qui devrait s’élever au total à 2 235 000 €. Avez-vous déjà obtenu des accords, et si oui pour quel montant ?”

Nous sommes dans la période où ont lieu les assemblées générales des comités de quartier. Le groupe d’opposition y assiste avec intérêt. Faisant le lien avec une décision du Maire, j’ai posé la question suivante :

“Monsieur le Maire,

Je lis dans la décision 2009-01 du 9 janvier 2009 que vous avez décidé de mettre à disposition de l’association Détours, domiciliée dans le Puy de Dôme, à titre gracieux et pour une durée d’un an des locaux situés au premier étage du bâtiment du centre industriel des Ailes.

Or, lors de la réunion du comité de quartier des Ailes du 7 février dernier, le président de l’association de quartier a regretté que, malgré plusieurs demandes faites en ce sens, son association ne puisse bénéficier de la part de la ville d’une mise à disposition de locaux. Ce qui oblige notamment la dite association à louer un garage pour stocker du matériel.

Monsieur le Maire, puisque vous disposez de locaux au centre industriel des Ailes, ne pourriez-vous pas en mettre à disposition de l’association de quartier ?”

C’est Monsieur Aguilera qui a répondu à la question en nous informant qu’une réflexion était en cours pour trouver une salle au comité de quartier, sans doute avec la CNL. A suivre, donc.

Lors de ma première intervention au conseil, j’ai signalé une erreur dans le PV du conseil du 19 décembre. Elle concerne la délibération sur l’étude de sécurisation et de valorisation de la rivière Allier. Le montant de la tranche ferme de cette étude s’élève à près de 250 000 Euros, tandis que le montant total (tranches conditionnelles comprises) est de 918 000 Euros. Contrairement à ce qui était indiqué dans le PV, le groupe d’opposition n’avait pas voté contre mais s’était abstenu.

Hier, mardi 17 février, j’ai assisté à la Salle des Fêtes de Vichy à un exercice intéressant mené par le Conseil Général de l’Allier. Il s’agit pour l’élue en charge de l’action sociale et donc de la petite enfance, Madame Lacarin, accompagnée par les responsables des services concernés, d’aller à la rencontre des parents et des professionnels pour aborder la problématique de la garde des jeunes enfants sur les différents territoires du département.

La salle était malheureusement très clairsemée et essentiellement composée d’assistantes maternelles et de professionnels de l’agglomération. Madame Lacarin a reconnu que l’organisation de ces réunions se faisait un peu, je cite, « à l’arrache » et que la communication en était défaillante.

Nous sommes deux élus de Vichy, l’un de la majorité et l’autre de l’opposition, a avoir entendu les différentes analyses faites sur la petite enfance dans l’agglomération vichyssoise. Cette thématique relève certes de la compétence de la communauté d’agglomération Vichy Val d’Allier, mais la ville de Vichy, qui est largement représentée en son sein, doit pouvoir peser dans les choix qui seront faits à l’avenir pour la petite enfance. Dommage que le groupe d’opposition ne soit pas représenté au conseil communautaire et ne puisse s’impliquer sur ce sujet, comme sur d’autres.

J’ai jusqu’à présent éludé le sujet du sommet / contre sommet européen sur l’intégration pour respecter la pluralité de notre groupe d’opposition. Mais je ne peux laisser passer les propos de Claude Malhuret repris aujourd’hui dans le quotidien La Montagne sur « l’irresponsabilité de certains responsables politiques locaux qui ont mêlé leur voix aux casseurs. (…) Certains ont souillé leur écharpe tricolore. »

Quelques dizaines de casseurs (que je condamne fermement) pour des milliers de manifestants pacifiques, dont parmi eux des élus de toute la gauche (députés européens, députés, conseillers régionaux, président de la communauté d’agglomération, conseillers municipaux…) : je constate avec amertume que pour quelqu’un qui lutte contre les amalgames, Claude Malhuret fait très vite, trop vite, des raccourcis.

Je tiens à rappeler ici que le collectif organisateur du contre sommet a insisté, non seulement dans son appel mais aussi auprès des média nationaux et locaux, ou lors de son entrevue avec le Ministre Brice Hortefeux, sur le fait qu’il n’était pas question de faire un quelconque amalgame autour du thème de la conférence européenne et du passé de la ville organisatrice.

Invité de l’émission de France 3 Auvergne « La voix est libre » ce matin, Claude Malhuret a déclaré que s’il était américain il voterait John McCain, le candidat républicain aux élections présidentielles de novembre prochain.

Encore un point de désaccord ! Allez Barack Obama…

Le Maire s’est montré très agacé par nos questions orales lors du conseil. Pourtant il pourrait nous remercier d’avoir donné un coup de projecteur à certaines actions de la mairie de Vichy qui, sans nos questions, seraient restées dans l’ombre. Je pense par exemple à l’aide aux personnes en difficultés, celles qui stationnent sur les trottoirs de la ville, souvent malheureusement en mauvais point.

Dans sa réponse, dont nous partageons en partie l’analyse (notamment sur les aspects psychiatriques des problèmes rencontrés et la difficulté d’y trouver des réponses adaptées), le Maire a ainsi annoncé la mise en œuvre à compter du 1^er octobre d’une action des policiers municipaux auprès de ces personnes. Quelques interrogations viennent à notre esprit : est-ce le rôle des policiers municipaux ? Auront-ils du temps à y consacrer ? Mais avant de juger, attendons que cette action se mette en place. Nous en ferons le bilan le moment venu, sans a priori.