Le débat sur l’identité nationale est lancé aujourd’hui. On a naturellement le droit d’en penser ce qu’on veut : pour ou contre le débat, pour ou contre le sujet, droit du sol, du sang… Mais dès le premier jour, l’amalgame de notre ville avec le gouvernement de Pétain a refait surface. Sur le site même du ministère, on lit la contribution de Bernard Debré :

L’opposition vient donc d’écrire à l’intéressé et de faire copie du courrier au ministre en charge du débat, Eric Besson.

Lors du conseil municipal précédent, à l’occasion du débat sur les procès-verbaux, le maire a été interrogé sur la suite donnée à l’utilisation de nom de notre ville comme symbole de la trahison. Le 27 mars, le maire avait indiqué avoir saisi les avocats. Le 26 juin, il n’a pas pu nous donner de nouvelles de cette saisine.

En-a-t-il aujourd’hui ?

Le maire a répondu que les avocats déconseillaient de poursuivre au motif que certains texte sont nuls certes mais ne sont pas diffamatoires judiciairement.

Monsieur le maire,
Avant que ma collègue Isabelle Réchard n’intervienne au fond, j’ai une double remarque de forme :
-    d’une part, vous nous demandez d’approuver un compte administratif qui ne nous a pas été présenté. La seule chose que l’on lit des éléments qui sont liés à la délibération, c’est-à-dire les soldes, c’est que globalement le tout a l’air en déséquilibre d’un peu plus de 75.000 € et qu’il s’agit de budgets qui se montent en totalité à 13,6 millions d’euros dont 98% en fonctionnement. Vous comprendrez donc qu’il est un peu compliqué pour les conseillers municipaux de donner, dans ce cadre et sans aucun document, un quitus à ce compte administratif ;
-    d’autre part, le Comité de direction de l’office de tourisme va examiner ce compte administratif en question la semaine prochaine ;
Je vous suggère donc, monsieur le maire, que nous tenions débat sur le rapport d’activités dont vous nous demandez de prendre acte de la remise, ce que nous ferons naturellement mais de démembrer la délibération et de renvoyer l’approbation du compte administratif lorsque nous l’aurons d’une part et d’autre part lorsque que le Comité de direction l’aura examiné.

L’adjoint au tourisme a indiqué d’abord que le comité de direction, contrairement à ce qui étaint indiqué dans le dossier du conseil, avait déjà examiné le Compte administratfi, ma deuxième remarque tombait donc.
S’agissant de l’absence de document, le maire a démembré la délibération et renvoyé l’examen du compte administatif au prochain conseil.

Monsieur le maire,

Le procès-verbal du 27 mars retrace fidèlement les questions orales posées par les membres du conseil municipal.
S’agissant de la question n°53 et de notre émotion — que je sentais partagée — sur l’utilisation du nom de la ville comme symbole de “trahison, de capitulation” en ramenant notre ville à la seule période de la collaboration comme si elle en était responsable, je voulais savoir si les avocats de la ville avaient été saisis.

Réponse confuse du maire. Il avait promis de saisir les avocats de la ville… la consultation a-t-elle été faite? pas sûr et si oui, nous n’en avons aucune suite. Je relance par courrier…

Pendant des années, vous avez été ouvertement hostile à l’implantation dans la ville de Vichy d’un musée dédié aux deux guerres mondiales. À la fin de l’année 2007, avant les élections municipales, vous avez semblé moins catégorique sur le sujet puisque, sollicité sur la réalisation à Vichy d’un mémorial et centre de documentation sur les deux guerres, vous avez proposé d’en reparler une fois les élections municipales passées. Ce qui fut fait, et vous avez, encore une fois, semblé très intéressé parle projet qui vous a été présenté, voire séduit. Toutefois, évoquant la crise que nous connaissons actuellement, vous avez estimé qu’il en serait pas possible de mener à bien quelque projet nouveau, y compris celui du mémorial pourtant présenté par le Souvenir français et de ces membres éminents et reconnus pour l’intelligence de leurs travaux sur la mémoire et le niveau de leurs collections.    Serait-ce à dire qu’en 2010, une fois la crise surmontée, voire un peu plus tard, vous seriez disposé à faire entreprendre cette réalisation qui viendrait combler un vide que tout le monde reconnaît — vous aussi lors du dernier conseil municipal — et participerait à l’essor touristique et économique de notre cité ?

Le maire a répondu que le projet ne pouvait pas se faire en raison de la crise mais qu’il le reprendrait dès que la situation serait éclaircie…

Dans la revue de Association des Anciens Combattants de la Résistance (ANACR), on trouve cet excellent article de Charles Fournier-Bocquet. Je vous le livre, sans commentaires.

→ voir l’article

Au sujet de la délibération qui confie La Rotonde à madame Chaussemy et à monsieur Cassard, j’ai fait l’interventon suivante :

« Monsieur le maire, je voulais à l’occasion de cette délibération d’abord souhaiter la bienvenue à madame Chaussemy et à monsieur Cassard et leur adresser tous nos voeux, au nom du groupe d’opposition mais aussi si vous le permettez au nom de tout le conseil municipal, tous nos voeux de réussite.
Dès la nouvelle connue, nous avons, le groupe d’opposition, fait tenir un petit mot aux exploitants pour leur adresser nos vœux mais aussi pour leur adresser des articles de presse d’époque concernant la première exploitation de La Rotonde, qui a été ouverte il y a quarante-cinq ans par Raymond Oliver et Emile Mignot dont on sait ce qu’ils ont été respectivement pour la cuisine française et la réputation gastronomique et hôtelière de Vichy.
Et nous avons à cet égard une suggestion : au moment où la France demande l’inscription de sa gastronomie, de son art culinaire au patrimoine mondial immatériel de l’Unesco, choisir le 27 juin prochain pour la remise des clefs officielle aux exploitants, ce jour qui sera le quarante-cinquième anniversaire de l’ouverture de ce bâtiment de Vichy avec ces deux personnalités.

Deux remarques sur cette délibération qui autorisait le maire à passer des avenants sur le marché de La Rotonde.
« Premièrement, le niveau d’intervention de la collectivité est très important ; avec 1,6 millionsd’euros TTC, il dépasse de 7% environ l’enveloppe initialement prévue. Cela valide la position de l’opposition, depuis longtemps, de dire qu’il n’était pas possible de donner en concession aux conditions initiales ce bâtiment sans faire courir à l’exploitant un risque inconsidéré. C’est cette attente plus que quelque autre phénomène qui explique les échecs successifs des exploitants du bâtiment.
Deuxièmement, s’ajoute à ce niveau d’investissement public considérable, l’investissement personnel de madame Chaussemy et de monsieur Cassard. Cela implique que les intéressés soient traités comme des partenaires.
Leur réussite va dépendre en grande partie de leur travail, de leur savoir-faire et de ce côté là, je pense que nous pouvons être rassurés. Leur réussite va aussi dépendre de nous, les Vichyssoises et les Vichyssois et il convient que chacun fasse un bon accueil à ces nouveaux exploitants ; mais leu réussite va aussi dépendre du propriétaire des lieux, c’est-à-dire la mairie ; il faut que nous soyons réactifs à leurs demandes, qu’ils aient des interlocuteurs politiques à même de les accompagner. Les deux dernières expériences de la mairie avec le monde de la cuisine — je veux parler de Jacques Décoret et Vincent Thiessé — m’incitent à insister sur ce point.»

Le site internet de la ville oublie, dans sa liste des quatre vingt parlementaires, six noms : Paul SIMON, François TANGUY-PRIGENT, Gaston THIÉBAUT, Isidore THIVRIER, Pierre TRÉMINTIN et Michel ZUNINO.

Peut-on procéder à la correction du site ?

Cette question a été abandonnée puisque le site a été modifié juste avant la tenue du conseil municipal.

Le groupe d’opposition a attiré à plusieurs reprises l’attention du maire de Vichy sur l’utilisation du nom de la ville comme symbole de “trahison, de capitulation” en ramenant notre ville à la seule période de la collaboration comme si elle en était responsable.

Le maire entend-il réagir à ces propos comme l’a fait, en conseil des ministres, face au président de la République et à deux ministres, tous trois responsables de ces coupables raccourcis, le ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville.